【前言

我國的商標制度采取自愿注冊原則,使用者可以自愿選擇將其使用的商標申請注冊,也可以選擇不注冊。但商標專用權不是自然產生的,如商標使用者需要對其使用的商標獲得專用權保護的,則需要向國家知識產權局商標局提出商標注冊申請,經商標局核準注冊的商標,商標注冊人才享有商標專用權,受法律保護。

隨著我國知識產權事業不斷發展,人們對商標保護的意識也在不斷增強,越來越多的經營者在其品牌創立時即申請注冊商標。然而實踐中有相當數量的申請人面臨著商標注冊申請難、注冊申請被駁回的困境。筆者通過本文對商標注冊駁回情況進行全面分析。

(一) 
申請注冊的商標與他人在先申請/注冊的商標構成相同或近似商標

【法律依據】

《商標法》第三十條 申請注冊的商標,凡不符合本法有關規定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的,由商標局駁回申請,不予公告。
《商標法》第三十一條 兩個或者兩個以上的商標注冊申請人,在同一種商品或者類似商品上,以相同或者近似的商標申請注冊的,初步審定并公告申請在先的商標;同一天申請的,初步審定并公告使用在先的商標,駁回其他人的申請,不予公告。
【審查情況】
根據國知局公布的數據,截至202010月底,我國有效注冊商標量為2918.2萬件。有效注冊商標基數如此龐大,而好聽、好記、好看的商標資源是有限的,因此,因申請注冊的商標與他人在先商標構成相同或近似而被駁回注冊申請的情況尤為普遍。
《商標審查及審理標準》中詳細講述了商標近似的判斷規則,有一般的構成近似商標的原則,也有但書規定的不構成近似的情形,還提供了大量商標案例舉例說明(溫馨提示:內容可能引起不適,非專業人士謹慎研究),本文列舉部分案例供您體會:

商標圖樣
近似判定


近似

不近似
近似

不近似
近似

不近似

兩商標是否構成近似以兩商標并存是否容易造成相關公眾的混淆、誤認為依據,而是否容易造成相關公眾的混淆、誤認是有明確的判斷規則的,只有搞清規則者才能順利上岸。

(二) 申請注冊的商標違反了《商標法》禁止作為商標使用情形的規定
【法律依據】
 第十條 下列標志不得作為商標使用:
 ?。ㄒ唬┩腥A人民共和國的國家名稱、國旗、國徽、國歌、軍旗、軍徽、軍歌、勛章等相同或者近似的,以及同中央國家機關的名稱、標志、所在地特定地點的名稱或者標志性建筑物的名稱、圖形相同的;
 ?。ǘ┩鈬膰颐Q、國旗、國徽、軍旗等相同或者近似的,但經該國政府同意的除外;
 ?。ㄈ┩g國際組織的名稱、旗幟、徽記等相同或者近似的,但經該組織同意或者不易誤導公眾的除外;
 ?。ㄋ模┡c表明實施控制、予以保證的官方標志、檢驗印記相同或者近似的,但經授權的除外;

(五)同“紅十字”、“紅新月”的名稱、標志相同或者近似的;

(六)帶有民族歧視性的;

 ?。ㄆ撸в衅垓_性,容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認的;
 ?。ò耍┯泻τ谏鐣髁x道德風尚或者有其他不良影響的。
  縣級以上行政區劃的地名或者公眾知曉的外國地名,不得作為商標。但是,地名具有其他含義或者作為集體商標、證明商標組成部分的除外;已經注冊的使用地名的商標繼續有效。
【審查情況】
商標是具有可區別性的標志,但不是所有具有可區別性的標志都可以作為商標使用?!渡虡朔ā返谑畻l第一款列舉了八項不得作為商標使用的情形,第二款規定了地名作為商標使用要求。其中涉及我國、外國國名、國旗、國徽,政府間國際組織名稱、徽記,“紅十字”等禁止性規定是申請人較容易發現并規避的。實踐中,最常見的是“易使公眾對商品的質量等特點或產地發生誤認”以及“不良影響”而被駁回?!罢`認”一般需根據商標標識與其指定商品或服務是否存在相悖之處,是否具有行業關聯性從而具有造成相關公眾誤認的可能性進行分析判斷?!安涣加绊憽眲t需要考慮社會背景、政治背景、歷史背景、文化傳統、民族風俗、宗教政策等因素,商標局對“不良影響”的審查較為嚴格,申請人需要具有較高的敏感性才能避免踩雷。
【案例】
1、44064769商標中含有“小蜜”,作為商標使用有害于社會主義道德風尚,易產生不良社會影響。
評審決定:
2、42261338商標中“紅膠”易被人理解為“紅參”和“阿膠”,用在牛奶制品等商品上,易使消費者對所涉及的商品的原料、成分等產生誤認,從而導致消費者的誤購。
評審決定:
  3、43433462商標中文字“宮廷味”易使一般消費者將其理解為“來自古代宮廷中傳承的味道”,指定使用在餐廳等服務上易使相關公眾對服務的質量等特點產生誤認。
評審決定:
4、39444552商標包含文字“工兵”,工兵是軍隊中擔任工程事務的士兵,作為商標使用在指定商品上,易產生不良社會影響。
評審決定:
5、43594784商標,“高松”為烈士姓名,其用做商標易產生不良社會影響。
評審決定:
6、43114266商標,含“三清”,其為道教用語,使用在指定商品上易使相關公眾與宗教相聯系,從而傷害宗教感情,產生不良社會影響。
評審決定:
7、43715530商標是對成語“奇花異草”的不規范使用,易產生不良影響。
評審決定:
8、40332683商標圖形標志與“紅十字”標志圖形近似,申請商標已構成《中華人民共和國商標法》第十條第一款第(五)項所指情形。
評審決定:


(三) 申請注冊的商標違反了《商標法》禁止作為商標注冊情形的規定
【法律依據】
第十一條 下列標志不得作為商標注冊:
(一)僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的;
(二)僅直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點的;
(三)其他缺乏顯著特征的。
前款所列標志經過使用取得顯著特征,并便于識別的,可以作為商標注冊。
【審查情況】
商標的基本功能是使人們通過商標區別不同生產經營者的商品和服務。商標如果不具有顯著特征,就無法實現其功能,也就失去了作為商標的意義。因此,《商標法》第十一條對缺乏顯著特征的標志不得作為商標注冊作了規定。判斷商標標識是否具有顯著特征通常是以商標指定使用商品的相關公眾一般認知習慣為準,以商標與商品或服務所屬行業的關聯性、實際使用情況綜合考慮。本文列舉部分審查案例如下:
1、32188901,作為商標指定使用在無線電廣播等服務上,直接表示了服務的內容、特點等,缺乏顯著性,難以起到區分服務來源的作用。申請商標已構成《商標法》第十一條第一款第(二)項所指的“禁止作為商標注冊”之情形。
評審決定:
2、44634763,作為商標用在指定使用的“可下載的手機應用軟件”等商品上,缺乏顯著特征。
評審決定:
3、43088539商標,“double”可譯為“雙的、兩倍的”,“socks”可譯為“短襪”,使用在指定的長襪、吸汗長襪等商品上,相關公眾不易將其作為標示商品提供來源的商標加以認知,缺乏商標應有的顯著特征。
評審決定:
4、44142370商標,“閃現一下”為非獨創性日常生活用語,使用在其指定的服務上,缺乏注冊商標應有的顯著特征,無法起到區分服務來源的作用,已構成《中華人民共和國商標法》第十一條第一款第(三)項所指情形。
評審決定:
5、34961473商標,“牙白白”指定使用在“肥皂;去污劑;牙齒美白制劑”等全部商品上,僅直接表示了商品的功能、用途等特點,已構成《中華人民共和國商標法》第十一條第一款第(二)項所指情形。
評審決定:


(四) 申請注冊商標的行為被認定為不以使用為目的的惡意商標注冊申請

【法律依據】
《商標法》第四條 自然人、法人或者其他組織在生產經營活動中,對其商品或者服務需要取得商標專用權的,應當向商標局申請商標注冊。不以使用為目的的惡意商標注冊申請,應當予以駁回。
【審查情況】
《商標法》第四條后半款規定旨在規制大量以傍名牌為目的的惡意申請和為轉讓牟利而大量囤積商標的行為。在商標審查程序中,商標局除了審查商標標識是否符合《商標法》相關規定外,還會對申請主體申請注冊商標情況予以審查,如涉及前述惡意申請情形,則駁回其商標注冊申請。筆者列舉部分引用《商標法》第四條規定予以駁回的商標案例:
商標信息1:
評審決定:
商標信息2:
評審決定:


(五) 申請主體被認定為屬于商標代理(知識產權代理)機構

【法律依據】
《商標法》第十九條第四款 商標代理機構除對其代理服務申請商標注冊外,不得申請注冊其他商標。
【審查情況】
為防止商標代理機構利用其業務上的優勢,惡意搶注他人商標牟利,《商標法》第十九條第四款規定,商標代理機構除對其代理服務申請商標注冊外,不得申請注冊其他商標。在審查中,申請主體系商標局備案的代理機構、申請主體名稱為XXX知識產權代理公司、申請主體經營范圍中含有“商標代理”、“知識產權代理”等服務均會被認定為系商標代理機構,商標代理機構申請注冊類似商品和服務區分表中4506類似群服務項目以外的商品和服務項目的,不予受理;已經受理的,予以駁回。駁回案例如下:
商標信息1:
評審決定:
商標信息2:
評審決定:
【結束語】
申請注冊的商標需經嚴格的審查程序,經審核通過予以核準注冊后商標所有人才能獲得商標專用權。繁雜的審查規則往往令申請人焦頭爛額,一個不小心就會踩雷,遭遇駁回。專業的代理機構能夠較為精準的分析、判斷可能引證的近似商標以及規避不符合《商標法》、《商標審查標準》等相關規定情形,給出修改意見,盡量克服缺陷,從而大大提高注冊申請通過率。